如何写一个讨论部分

讨论章是你深入研究你的意义,重要性和相关性的地方结果。它应该专注于解释和评估你的发现,展示它如何与你的文献评论研究问题,并提出一个论点来支持你的整体结论。写这一部分有很多不同的方法,但你可以围绕四个关键元素展开讨论:

  • 解读:结果意味着什么?
  • 暗示:为什么结果很重要?
  • 局限性:结果不能告诉我们什么?
  • 建议:应该采取什么实际行动或科学研究?

在讨论和结论之间经常有重叠,在一些论文中,这两个部分包括在一个单独的章节。偶尔,结果和讨论将合并成一个章节。如果你不确定你的研究的最佳结构,看看征定论文或者咨询你的主管。

总结你的主要发现

在这一章开始的时候,你要重申你的研究问题并简明扼要地总结了你的主要发现。不要重复您已经报告的所有数据-要有一个能直接回答你主要问题的整体结果的清晰陈述研究问题。这一段不能超过一段。

例子

  • 结果表明……
  • 这项研究表明了……
  • 这个分析支持了……的理论。
  • 该数据表明……

给你的解释

结果的意义对你来说可能是显而易见的,但重要的是要阐明它们对读者的意义,并准确地展示他们如何回答你的研究问题。

你的解释形式将取决于研究的类型,但一些典型的解释数据的方法包括:

  • 识别相关性数据之间的模式和关系
  • 讨论结果是否符合你的期望或支持你的期望假设
  • 将你的发现与之前的研究和理论联系起来
  • 解释意外结果并评估其意义
  • 考虑到可能的替代解释并为您的职位作出争论

您可以根据与结果部分相同的结构,在关键主题,假设或研究问题周围组织您的讨论。您还可以首先突出显示最重要或意外结果。

例子

  • 符合假设......
  • 与假设的联系相反…
  • 结果与史密斯(2007年)的索赔相矛盾......
  • 结果可能表明X。然而,基于类似研究的发现,一个更合理的解释是y

接收语言,结构和布局的反馈

专业编辑校对和编辑你的论文的重点是:

  • 学术风格
  • 模糊的句子
  • 语法
  • 风格一致

见一个例子

讨论了影响

除了提供自己的解释,请务必将您的结果与您在文献审查中调查的学术工作相关联。讨论应该展示您的研究结果如何适应现有的知识,他们为理论或实践提供了哪些新的洞察力,以及它们的后果。问问自己这些问题:

  • 您的结果是否同意以前的研究?如果是这样,他们会添加什么?
  • 你的发现与其他研究有很大不同吗?如果是这样,为什么会这样呢?
  • 这些结果是支持还是挑战现有的理论?
  • 这有什么实际意义吗?

您的整体目标是展示您的研究贡献的读者以及他们为什么要关心。

例子

  • 这些结果基于现有的证据
  • 结果不适合......
  • 这个实验为……之间的关系提供了新的见解。
  • 在考虑如何……的时候,我们应该考虑这些结果。
  • 该数据使我们更清楚地了解……
  • 而之前的研究集中在X,这些结果表明y

承认的限制

即使是最好的研究也有一些局限性,并承认这些是展示您的信誉的重要性。限制不是列出您的错误,但是关于提供准确的图片可以从您的研究中讨论。

限制可能是由于您的总体研究设计,具体的方法论选择或在研究过程中出现的意外障碍。你应该只提到那些与你的工作直接相关的限制研究目标,并评估他们对实现研究目标的影响有多大。

例如,如果您的样本大小小或限于特定的人群,请注意,这限制了其概括性。如果您在收集或分析数据时遇到问题,请解释这些影响结果。如果有潜力混杂变量你无法控制的,承认这些可能产生的影响。

注意到限制后,您可以重申结果仍然是效果有效的为了回答你的研究问题。

例子

  • 结果的普遍性受到……的限制。
  • 可靠性的影响因素是……
  • 由于缺乏有关的资料X,结果无法确认......
  • 方法论的选择受限于……
  • 这超出了这项研究的范围。

说明您的建议

根据对结果的讨论,您可以为实际实施或进一步研究提出建议。有时建议会被保存下来结论

这些局限性直接引出了进一步研究的建议。不要只是说应该做更多的研究-对于未来的工作如何建立在你自己的研究无法解决的领域给出具体的想法。

  • 需要进一步研究来建立......
  • 未来的研究应该考虑到......

在讨论中有什么要忽略的

在写论文的讨论部分时,有一些常见的错误需要避免。

  • 不要引入新的结果-你应该只讨论你已经在报告中的数据结果一章
  • 不要造成夸大的索赔-避免没有数据支持的过度解释和猜测。
  • 不要破坏你的研究-关于局限性的讨论应该旨在加强你的可信度,而不是强调弱点或失败。

清单

检查表:讨论

0./8.

做得好!

你们的讨论部分写得很好。使用其他清单来进一步改进你的论文或论文。

查看所有其他的检查列表 返回到清单

关于讨论的常见问题

在论文的讨论章里有什么?

讨论,你探索你的意义和相关性研究结果,解释它们如何适应现有的研究和理论。讨论:

  • 您的解释:结果告诉我们什么?
  • 影响:为什么结果很重要?
  • 限制S.:结果不能告诉我们什么?
结果和讨论之间的区别是什么?

结果章节或部分简单地和客观地报告您找到的内容,而无需猜测为什么找到这些结果。该讨论解释结果的含义,将它们放在上下文中,并解释了为什么他们重​​要。

定性研究,结果和讨论有时结合在一起。但在定量研究,将客观结果与你对它们的解释分开是很重要的。

讨论和结论的区别是什么?

在论文或论文中,讨论是对结果的深入探索,深入研究你的发现的意义,并引用相关的来源,把它们放在上下文中。

结论更短,更普遍:它简明扼要地回答了你的主要研究问题并根据您的整体调查结果提出建议。

这篇文章有用吗?
4.
Shona McCombes.

Shona有一个学士学位和两位硕士学位,所以她是写一篇伟大论文的专家。她还担任编辑和老师,与学生在不同层面上工作,以提高他们的学术写作。

4评论

Hamzeh
1月17日,2021年下午9:27

你好谢纳,

非常感谢你的文章。这对我很有帮助。但对小说分析等文学作品仍感到困惑。我们需要在博士论文中做讨论部分吗?还是只分析,仅此而已?

再次感谢

回复

Shona McCombes.
Shona McCombes(Scribbr队)
2021年1月19日下午12:13

嗨Hamzeh,

本类中概述的论文结构适用于(社会)科学的实证研究。文学中的论文(和其他人文学科)不遵循这种结构,因为它们一般不涉及系统数据收集,并且没有单独的“结果”报告。

你可以把文学论文看作是一个延伸文章:它旨在通过仔细阅读和分析小说或其他文本来构建清晰,重点的论点。像一篇文章一样,在构建它方面没有设定规则 - 除了引言和结论之外,其他章节完全取决于您。一种常见方法是将每个章节集中在不同的文本,作者或主题上。

我希望能回答你的问题!

回复

莎拉
2020年11月9日下午4:55

嗨,谢谢所有的帮助,最近发现这个页面,它是惊人的。我有一个关于讨论部分的问题,如果没有和你一样的研究,你会如何将你收集的数据与其他类似的研究进行比较?(没有人收集过和我一样的数据来做比较)

谢谢

回复

Shona McCombes.
Shona McCombes(Scribbr队)
11月17日,2020年下午8:26

嗨莎拉,

如果没有和你完全一样的研究也没关系——大多数研究的目的是解决差距和贡献一些独特的东西。你可能仍然想提到那些探索与你的问题相关的研究,那些从不同人群中收集相似数据的研究,或者是针对同一主题的不同方面的研究;或者,您可以讨论您的数据与该主题的理论或模型的契合程度。

记住,讨论没有通用的公式——你的目的只是尽可能彻底和令人信服地解释你的发现。但是,在你的主题上完全没有研究是很少见的,如果你能展示出你的发现是如何与现有知识相关联的,你的解释就会更有说服力。

希望会有帮助!

回复

仍然有问题吗?

请单击左侧的复选框以验证您是不是机器人。